ice 在数字经济时代，数据已成为核心生产要素，但隐私保护与数据价值的矛盾日益尖锐：医疗机构需要联合分析患者数据以改进诊疗方案，却受限于《个人信息保护法》对原始数据的严格管控；金融机构希望通过跨机构数据共享提升风控模型精度，却担心敏感财务信息泄露；人工智能领域依赖海量训练数据，但用户对“数据被滥用”的担忧成为行业瓶颈。
传统加密技术（如AES、RSA）虽能保护数据静态存储或传输时的安全，却无法支持“数据在使用过程中仍保持加密状态”——一旦解密，隐私即暴露；若保持加密，则无法直接进行计算。
全同态加密（Fully Homomorphic Encryption, FHE）的出现彻底打破了这一困境：它允许在密文上直接执行任意计算（加法、乘法等），且最终解密结果与对明文执行相同计算的结果一致。这意味着数据所有者可将加密数据交给第三方处理，而后者无需（也无法）获知原始内容，真正实现“数据可用不可见，计算过程全隐私”。
什么是全同态加密？
同态加密的概念最早可追溯至1978年，Rivest、Adleman和Dertouzos在讨论隐私数据库时提出：“能否设计一种加密方案，使得对密文的计算等同于对明文的计算？”此后数十年，研究者逐步实现了不同级别的同态能力：
部分同态加密（PHE）：仅支持单一类型运算（如仅加法或仅乘法）。典型代表是Paillier加密（支持加法同态，广泛用于电子投票中的票数聚合）和RSA加密（支持乘法同态，曾用于简单的密文乘积计算）。这类方案计算效率高，但功能受限。
部分全同态加密（SWHE）：支持加法和乘法的有限次组合（如最多执行几次乘法后需解密）。2009年之前的所有“同态加密”方案均属此类，无法实现任意深度的计算。
全同态加密（FHE）：支持对密文执行无限次的加法和乘法运算（即任意复杂的计算电路），且最终解密结果与明文计算一致。2009年，Gentry基于理想格理论首次构造出理论上可行的FHE方案，标志着该领域从“可能”走向“可行”。
FHE的核心算法框架：从Gentry的蓝图到现代方案
Gentry的原始FHE方案基于理想格（Ideal Lattice）理论，虽然理论意义重大，但实际效率极低（密钥尺寸可达GB级，计算耗时数小时）。
后续研究者通过优化，发展出更实用的框架，其中最具代表性的是BGV（Brakerski-Gentry-Vaikuntanathan）、BFV（Brakerski-Fan-Vercauteren）和CKKS（Cheon-Kim-Kim-Song）三大主流方案。
尽管具体实现差异显著，但所有FHE方案均遵循一个通用“三步走”逻辑
密钥生成→加密→同态计算→解密
FHE的数学基石：为什么这些操作可行？
FHE的安全性与功能性依赖于多个深刻的数学难题，其中最重要的是格理论（Lattice Theory）和带误差学习（LWE）问题。
现代FHE方案（如BGV、BFV）的安全性依赖于LWE或其变种（如Ring-LWE，环上LWE，计算效率更高）。由于攻击者无法从公钥 (a,b)或密文 c中高效提取私钥 s或明文 m，因此整个加密与计算过程是安全的。
尽管FHE已从理论走向实践（例如微软的SEAL库、IBM的HElib、谷歌的Private Join and Compute均集成了FHE原型），但其大规模应用仍面临以下挑战：
计算效率低：一次简单的同态加法可能需要毫秒级时间，乘法与自举操作更慢（例如自举一次可能需要数秒到分钟）；
密文尺寸大：密文通常是明文的数千倍（例如一个比特明文加密后可能变成几百字节密文）；
工程优化难：现有方案对硬件（如GPU、FPGA）的支持有限，难以适配实时性要求高的场景。
全同态加密代表了密码学对“隐私与计算”矛盾的最激进解答——它不要求数据在任何阶段解密，却允许数据在加密状态下释放全部价值。尽管当前仍面临效率与成本的挑战，但随着算法突破与工程进步，FHE有望成为下一代隐私计算基础设施的核心组件，在医疗、金融、人工智能等领域催生全新的商业模式与社会协作范式。
正如Gentry在其博士论文中所说：“同态加密的未来，是让数据的所有权与使用权真正分离。” 这或许正是数字时代最需要的技术承诺。
免责声明：本文部分文字、图片、音视频来源于网络、AI，不代表本站观点，版权归版权所有人所有。本文无意侵犯媒体或个人知识产权，如有异议请与我们联系。
